Порівняння переяславських домовленостей з мінськими


Переяславська рада нічим не краща за тогочасні угоди(домовленості) з польськими королями, кримськими ханами, турецькими султанами - домовленості порушують як тільки це стає вигідно. Але від іншої сторони вимагають дотримання домовленостей. Як приклад мінські домовленості, Будапештський меморандум нової історії.
Сильним начхати на домовленості, розумні і мудрі правителі знають, що лише військова потуга, велика і гарно озброєна армія щось можуть гарантувати країні, державі, народу.
Невже досвід 300-400 років нічому не вчить???

Будь-які міжнародні домовленості і договори - це фікція. 

Виконання домовленостей вимагають лише від слабких, вимагають ті, в кого є сильна армія.
Гетьманшина(Україна) після 5(п'яти) років війни не мала достатніх ресурсів, людських насамперед щоб вести війну проти Речі Посполитої, Кримського Ханства і Османської порти!
Звинувачувати Хмельницьких, Виговського за події 1648-1659 це те саме, що звинувачувати Р. Шухевича, С. Бандеру в тому, що вони в 1944-1954 пішли на "союз з СРСР".
Хмельницький не був монархом, королем, самодержцем, який приймав одноосібне рішення, якому скорялась вся держава, країна. Рішення приймали старшина і козаки. Гельман мав право голосу і вплив, але мав погодитись з рішенням старшини.
Подивіться на сучасну старшину(ВРУ) - багато вони зробили в 1990-2014 щоб "втекти від Москви", створити сильну боєздатну армію, щоб мати можливість протистояти військовій агресії з півночі, заходу, сходу і півдня?
Уявіть собі, що Україна в 2009-2014 вела одночасну війну з Польщею, Білоруссю, Румунією, Туреччиною і була загроза війни з Росією. В якому стані були б армія, населення, економіка?

Сприймайте "переяславські домовленості" 1654 року, як "мінські домовленості" 2014-2017 - їх ніхто не збирався виконувати ні до, ні під час підписання, ні після підписання і в період дії!!!

І зауважте, що війна, яка почалась в 1648, закінчилась лише в 1667 році.
Навіть якщо в 1647 було 5 млн населення, в 1654 - 3 млн, то в 1762  лише 1 027 928 осіб(за WiKi).
"За приблизними оцінками в період війни 1648—1667 років загинуло до 300 тисяч українців. Тільки внаслідок протистояння козацької армії гетьмана Виговського та повсталих проти нього козаків в 1658 р. загинуло близько 50 000 осіб."
Хмельниччина

За 2014-2017 загинуло лише 10-20 тисяч українців(мізерний відсоток), а війна 1648-1667 забрала 10% населення.
Тобто 4-5 млн від 46 млн, щоб порівнювати з сучасними подіями і оцінити рівень втрат.
На війні кількість населення важлива, але важливіше чисельність і склад армії.
Гетьманщина і українці змогли протягом війни зібрати лише 30-50 тисяч війська. Порівняно з поляками (50, 80, 130 тисяч) і татарами (4, 10, 20 тисяч кінноти) це не навіть не перевага.
Історія нічому не вчить ні населення, ні правителів, ні народи...

Просто уявіть собі ситуацію, що Україна за 200-300 років захопить і асимілює населення на схід і на північ до морів і гір і почне стверджувати в 2314 році що угро-фінські племена самі захотіли перейти під владу України-Руси і підписали мінські домовленості. :)

Коментарі